Poul (poulsam) wrote,
Poul
poulsam

Categories:

Его величество Геракл Мирный Атом

Ввязался на неделе в несколько очень длинных споров о Чернобыльской аварии у сапожнятины и Лозьги.
Но потом я вдруг неожиданно понял, что я по прежнему, сцуко, спорю и мыслю в рамках несуществующего мифологического светлого совка.
Епть, это же совершенно очевидная мысль.

Только в сознании инфантила, обработанного советской машиной по промыванию мозгов, мог существовать какой-то светлый научный атом. Где умные думающие люди в белых халатах вдумчиво добывают энергию.
Ха! В советском мирном атоме было точно так же, как во всем совке.
План, авралы, низкая технологическая культура. Хуй клали работники мирного атома на регламенты, описания, теорию и на физику вообще. Выдал энергию - молодец. Не выдал - мудак.
Это же совершенно очевидная и простая мысль.

Для вставания мозгов на место достаточно было прочитать статью Абакумова.
Там все разложено по полочкам (хотя тема статьи не об этом). Советская система - это "даешь энергию!". Там нет места вдумчивости. Регламент? Да засуньте себе в ... регламент. Никто никогда на советских аэс его не соблюдал и не делал иконой. Операторов поставили не для того, чтобы была ядерная безопасность, а чтобы выдавали мощность. Крутись-вертись, вынимай, подтягивай там, отпускай здесь - но мощность выдай.

В этом смысле оправдания дятла Дятлова забавны - вместо простой и понятной линии защиты "все на всех советских аэс клали хрен на регламент, эту штуку не так просто вообще заставить отдавать мощность, как вы думаете. Она не любит слушаться. И поднимать мощность тяжело и снижать тяжело и даже поддерживать тяжело. Регламент воспринимался всеми инженерами в отрасли как помеха, загон, палки в колеса, который непростые условия делает невозможными". Вместо этого дятел отчаянно твердил, что ничего не нарушал. Хотя все инженеры в совке четко каждый на своем месте знали, что невозможно ничего не нарушать и чтобы техника работала. Это же советская техника. Потому советские инженеры и ненавидят дятла на подсознании (как я, например) - ишь, все нарушали, а он видите ли не нарушал. А как же ты работал, если не нарушал?

Да, дятлов нарушил кучу пунктов регламента. Но так делали все.

Регламент-то написан с большой любовью и даже с пониманием, какие папуасы будут его эксплуатировать (см. например, пункт 2.6.7 "проверяются все технологические помещения с высоким температурным режимом на предмет отсутствия сгораемых и взрывоопасных предметов (баллонов и т.д.), людей. По кончании проверки помещения закрываются на замок и опломбируются. Перед опломбированием необходимо еще раз убедиться в отсутствии людей путем многократного обьявления по мегафону" и 2.6.3 а)"проверяется надежность соединения приводов ЗРК визуальным осмотром полноты посадки шлицевой втулки штока на хвостовик ЗРК и покачиванием штока вручную. Проверку производит НСРЦ и ЗНСС блока лично" - болд мой)
Вся вина разработчиков - ну не все действия папуасов они предусмотрели, да. Кое-где что-то не запрещено прям категорически, как например время простоя в пункте 7.1 упомянуто явно с отсылом к какой-то другой документации.

В этом смысле смешно было читать "социолога" sapojnikа, дескать какие плохие разработчики, а дятел ничего не нарушал и всего лишь стрелочник. Вот казалось бы, социолог же должен мыслить категориями общества и достаточно быстро понять, что в чернобыльском взрыве все было точно так же, как и в других катастрофах совка, что 41-го года, что взрыва поездов - там нет крайних. Система такая. Одни хреново руководят, другие хреново исполняют руководящие указания. И по другому никак невозможно. Но правильные обобщения - это не про нашего "социолога".

А вы, кстати, знали, что программу испытаний утверждали не у разработчика, а просто у стороннего института, имеющего право утвердить? Чуете совковую смекалочку?

Вы думаете, это все закончилось с совком? Как бы не так ) В 2010-м году Курская АЭС продолжала выдавать энергию при лопнувшем технологическом канале в активной зоне реактора. "В Курчатове говорят, что главный инженер Курской АЭС А.В.Увакин собирался остановить блок позже, чтобы не терять выработку электроэнергии, а непосредственный персонал не смог ослушаться начальство, хотя видел плохое развитие событий."
Tags: мысли
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments