Причем тут Навальный?

Власть поступила довольно глупо.
Алексей Навальный всегда был отличным аватаром.
Он был тем парнем, устами которого мы озвучивали претензии ворам.
Делать это лично процентам 90 недовольных не с руки. Оштрафуют, попадешь на карандаш, проблемы с госорганами, отчислят из института, уволят с работы - житие рядовым бесправным заключенным при оккупационном режиме не стимулирует к развитию иллюзий безопасности протеста.
Да, Алексей был в своей публичной деятельности несколько косноязычен, недостаточно жив умом, временами скучен и примитивен.
Но он был.
Один факт его наличия делал его отличным аватаром для всех недовольных.
Потому что он был реальным. И говорил хотя бы часть правды в лицо жуликам и ворам.
Хотя бы часть.

А теперь его забирают. И у каждого здравомыслящего возникает невыносимый выбор - начать говорить правду в лицо узурпаторам или молчать.
Это очень нелегкий выбор для России.
Турбулентная ситуация.
Мне кажется, сейчас заговорят многие, кто раньше молчал.
Чисто закон больших чисел.

Недовольство властью не только не утихнет, оно рискует стать повсеместным.

Довольно глупый ход путина. Убрал одного аватара - вынудил десять, сто других выступить вперед

З.Ы. Ах, ну да, про заголовок. Причем тут Навальный? Это не его путин посадил, это он поставил вопрос ребром перед сотнями тысяч - ты готов? Довольно глупое повышение ставок, брать на слабо сотни тысяч, так себе лотерея

Дорогие Товарищи! Товарищ Усманов - карбонарий!

Посмотрел тут неплохой в среднем фильм Кончаловского "Дорогие Товарищи!"
Там в заставке раз десять что Усманов спонсирует, Усманов представляет, Усманов то, Усманов сё.
А это интересненький факт.
Фильм-то педалирует тему, что всех постреляли чекистские снайпера.
Даже не для разгона, а так, чисто потому что нелюди.
Примерно как на Майдане.
Чтоб больше мрази, выступающей против дворцов стабильно повышающихся цен и стабильно понижающихся заработков поубивать.
Это он нам такое тайное послание шлет, в каком тяжелом положении находится?
Он ведь не мог знать, накануне чего выйдет купленный им фильм?
В любом случае, трактовка интересная. Снайперы могли быть, могли не быть, но картина выступлений и беспорядков была, все же, совсем иная. И добрая половина трупов образовалась не на той площади.
Да и молниеносные снайперы в советских реалиях - нечто такое, близкое к фантастике.
Но не суть, удивительно что Усманов выступил с антиватным фильмом. Да, там пару раз поминают сралина, но апологетики вождя из этого не выходит.
Сам фильм неплох, стилистика отличная, в отдельных сценах попадание стопроцентное, в том числе за счет чб картинки. Правда совсем не отражает событий, уж больно сократили. Но сосредоточились на планах и мелочах, хоть что-то от прежнего Кончаловского мастерства осталось.
Главная героиня играет к концу уж совсем неубедительно, а сам конец видимо прилепили, решив что героиня все же не сыграет разочарование совком.
Но про Усманова интерееесно, интерееееесно

Врать надо уметь

Это вообще невеликая истина.
Врать довольно трудно.
Убедительно врать еще сложнее.
Все эти "он записан не на меня, поэтому не мой", "хотели бы отравить, отравили бы", "бесполетная зона патамушта госграница!" - это же пиздец какой-то.
Молчали бы, сошли бы за умных

Как не быть ебанатом

Довольно трудный навык, зря смеетесь.
Не учат в школе. Не учат родители.

Дальше должна была быть большая и интересная статья о ебанатах, всякие там теории заговора и легковерие.
Но!
Запал иссяк, а я вдруг случайно в одной длинной беседе, похоже, все же получил разгадку загадки ковидиотизма.
Так что про ебанатов в след раз. Хотя, часть ответов на этот вопрос будет и в этом тексте )

Да, я писал хороший пост, что это просто отрицание реальности, метод психологической защиты. Что постепенно признали многие, и до еще большего количества это просто дошло, как дошло и до меня.

Но вот причины этой защиты оставались все так же туманны.
Ясно, что комплекс причин, но не удавалось выделить стержень.
А вот тут побеседовал немного с одним ковидиотом и удалось!

Причина оказалась банальна - социопатическое тревожное расстройство, базирующееся на когнитивном искажении "иллюзия контроля"
Collapse )
Заодно стало понятно, почему среди ковидиотов довольно много людей либеральных, но социопатов, типа retiredwizard, antonsau или mrandytucker.
Потому что они социопаты.
Просто посмотрите на характерные черты социопатов:
а) чрезмерная склонность к сомнениям и осторожности;
б) озабоченность деталями, правилами, перечнями, порядком, организацией или графиками;
в) перфекционизм (стремление к совершенству), препятствующий завершению задач;
г) чрезмерная добросовестность, скрупулёзность и неадекватная озабоченность продуктивностью в ущерб удовольствию и межличностным связям;
д) повышенная педантичность и приверженность социальным условностям;
е) ригидность и упрямство;
ж) необоснованные настойчивые требования человеком того, чтобы другие всё делали в точности так, как он, или неблагоразумное нежелание позволять выполнять что-либо другим людям;
Кто знает этих персонажей, сразу узнает некоторое сходство. В том числе найдет эти черты в знакомых ковидиотах.
Люди просто в виду своей высокой тревожности погрязли в генерализованном неврозе невозможности принять решение из-за привычки все контролировать, даже неконтролируемое.
Остается только вопрос с клиническими идиотами вроде sibeaster, на какой именно стадии ананкастного расстройства личности они находятся, но то такое, уже академический вопрос

Разруха в головах, а не в клозетах

Что такое воинствующее быдло?
Вот всем представляется картина типа такой - приезжаете вы, скажем, на озеро. А там пьяное быдло насрало вокруг себя, пьяное орет песни и пристает к вам "давай выпьем, ты не уважаешь меня чтоль!"
Между тем все и сложнее и проще.
sapojnik тут разродился постом, который вроде бы не имеет отношения к теме быдла.
Хотя, если подумать, является ровно недоумением того самого быдла у озера - "а хуле ты с нами не пьешь? А почему не соришь вокруг, музыку не включаешь, что с тобой не так, урод?"
Та же самая рационализация. "Наверное (думает быдлан), их там всех в городах энтих или университетах учат быть уродами, которые повеселиться нормально, по нашему, не могут. Захватили эти уроды города и вузы, промывают там мозги всеми этими "не сори, не сри под себя, веди себя культурно, не приставай"
Один в один же логика.
Вот в чем надо отдавать себе отчет.
Все эти байки про леваков, захвативших университеты и промывающих там мозги наивному молодняку, это ведь ровно то же недовольство быдла вызывающим поведением отдыхающих культурно.
И природа недовольства одна и та же. Нам неприятно, когда нам даже косвенно, просто своим поведением показывают, что мы в чем-то некультурные свиньи, недоразвитые пеньки.
В самом деле, ну как себе можно представить это "промывание мозгов"?
Обязательным предметом типа культурологии и толерантности что ли - каждый день по две пары, как историю кпсс?
Так нет ведь такого. Университеты-то разные. Медицинские, технические, юридические. А толерастия одна и та же.
Тут, хочешь-не хочешь, а все же задумаешься, что твое личное милое сердцу недовольство толерастией есть ровно то же самое недовольство быдла городскими.
Ровно та же природа и та же аргументация.
Довольно неприятно про себя это понимать, но тем не менее.
Да, я не люблю всю эту толерастию. Но я хотя бы понял, что это просто потому, что я быдло по сравнению с более умными людьми.
Да, это может быть неприятно сознавать, но это стократ ближе к истине, чем бредовая версия "универы оккупировали и там промывают мозги".
Да, толерасты просто умнее. И культурнее.
А я мамонт из прошлого.
Вот это как-то логичнее ложится на реальность.
Сапожники не поймут, слишком простая сложная мысль

Почему белорусы не воюют за свою свободу

В самом деле, вопрос, который не дает покоя многим активным думающим людям.
Я задавался этим вопросом в сентябре, даже вечнотерпимый, приютивший сотни кремлеботов и фашиков, Алексей Рощин sapojnik задался этим вопросом на днях.
Бабченка каждую неделю разоряется, когда же белорусы наконец возьмут в руки коктейли молотова.

А давайте я побуду адвокатом дьявола, так сказать.
Алексей подкинул хорошую вводную - каждые выходные жестоко избивают сотни и тысячи белорусов и мол выхода побитым только три - валить из страны, брать в руки вилы или заползать в берлогу. Но мол ничего этого не видать. А я думаю, что как раз именно это и видать. Часть из побитых уезжает нах, у кого куда есть возможность (а возможностей сейчас мало, корона, границы в основном закрыты), часть отлеживается в своих квартирах. А часть, полная решительности, приходит на митинг опять. И они взяли бы в руки и вилы и коктейли молотова, только они не находят (пока) понимания у других пришедших на митинг.
Потому что давайте смотреть арифметику - протесты начались 9-го августа. Казалось бы, давным-давно. Но это всего 17 недель, то есть всего 17 воскресных митингов и несколько остальных.
Грубо говоря, если каждую неделю в среднем задерживать по тысяче человек (в среднем!), то всего задержанных будет ну тысяч 20. Пускай половину даже, не треть, из задержанных жестоко пиздят. Это 10 тысяч человек всего. Из них пусть треть решит уехать из страны, треть отлежаться на диване и треть - взять в руки вилы. При такой нехитрой арифметике мы получаем всего около трех тысяч решительно настроенных бывших участников митинга, пришедших на митинг.
А на митинг собирается под сотню тысяч, а то и в несколько раз больше.
Увы, это всего от процента до трех от числа пришедших на митинг.
Это достаточно хорошо перекликается с цифрами правозащитников, которые на конец ноября насчитали около 30 тыс задержанных.
Как-то по другому выглядят расклады, если всего лишь пару цифр посчитать, не так ли?

И другое обьяснение, из области психологии и социологии. Нет, я не про выученную беспомощность. Но нечто похожее по форме. У арестантов есть такая категория, как забуревшие (от БУР - барак усиленного режима), люди, принципиально отказывающиеся работать. Они могут сломать себе руку или прибить мошонку гвоздем, но работать не пойдут. Принципиально. Ну не суть, вы примерно представляете, о ком я.
Так вот, заметьте, эти люди, ни в грош не ставящие ни администрацию, ни милицию, ни законы вообще, отказываются от работы пассивно. Не путем бунтов, поджогов и нападений на администрацию. Не потому что трусы. А потому что в тоталитарной системе типа тюрьмы нет никакого смысла протестовать активно. По десятку разных соображений. Руку себе сломать - пожалуйста. Членовредительство - пожалуйста. А с вилами на охранника - нет. Я не провожу параллелей между протестующими белорусами и зэка. Но вот между тюрьмой и режимом лукашеску я такую параллель, даже знак равенства, поставить могу. Какова система, таковы и методы борьбы. Если, как в тюрьме, обложили со всех сторон, то ненасильственный протест может быть единственно возможным, по крайней мере до накопления какого-то критического числа активных недовольных.

Затянуло в станок

По мессенджерам рассылают видео, как в Набережных Челнах рабочего затянуло в станок.
Если вам пришлют - не открывайте нах, это слишком, чересчур шокирующий контент.
Есть куча идиотов, пересылающих вот такое, за гранью.
Опознать просто - там будет картинка с видеонаблюдения за цехом в начале

Демократы как путин

Поспорил тут немного о бравурной аналитике, что при демократах экономика в среднем развивалась лучше, чем при республиканцах.
Я что-то засомневался, что экономика бы не вышла из кризиса без обамовского рекавери акт и не свалилась бы в кризис, если бы не было Буша.
Дальше - мой ответ.

Циклы существуют не от вида президента.
Почему они существуют - логическое основание разное, от способа хозяйствования до активности солнца. С активностью солнца, по крайней мере, есть четкая корреляция.

Человек вообще склонен переоценивать свою значимость, как личную значимость, так и коллективную.
Простой пример - скажем, кризис 2008-го года затронул демократические страны, тоталитарные страны, страны экспортирующие, страны импортирующие, страны социалистические, капиталистические, аграрные и постиндустриальные и кризису было в широком смысле пох на все эти различия.
Потому что глобализация.
Но и до глобализации мы видим ту же картину, пусть и более размытую.
Исходя из этой логики влияние американских президентов на экономику сильно преувеличено.
Мне так кажется.
Американский президент - это ведь не российский диктаторишка, он мало что может, он действует в системе, которая имеет очень большую степень самостоятельности.

Скорее ситуация обратная - это циклы определяют, сменится ли президент, чем наоборот.
В случае демов с респами все еще печальнее и напоминает борьбу с потеплением.
Респы считаются тупыми ретроградами, а демы лучом света. Поэтому поддерживать респов среди экономистов или политологов некому. Как некому говорить против потепления - моветон. В моде ценности социализма, уважения прав меньшинств, отьем у богатых в пользу лентяев, компромисс с негодяями вместо решительности и тому подобная муть.
Почему это муть? Потому что мы в совке это проходили. Не всё конечно, но сам вектор борьбы за все хорошее против всего плохого.

Отличный пример - нынешний путин. Он тоже борется за все хорошее против всего плохого. Госдума не устает штамповать поправки к законам и новые законы именно в таком, прогрессивистском ключе - запрещают ведь все плохое, нестабильность всякую, принимают всякие президентские программы развития экономики, тасуют полицию так, эдак, создают новые регулирующие и контролирующие органы. А экономика, скотина, плевать хотела, даже в такой стране, где президент решает все, буквально все, вплоть до выплаты зарплат на отдельном предприятии.

Старая пословица "благими намерениями устлана дорога в ад" тут как никогда актуальна.
В этом смысле Трамп мне нравится больше. Он пообещал при введении одного нового регулирования отменять два старых - и все четыре года так и делал.
На мой взгляд, экономике это полезнее, чем бесконечные благие все новые и новые регуляции.

Я не очень верю в регуляции сверху (метод путина) чего угодно, от строительства и космоса до приема/неприема цветных по квоте. Регуляции должны созреть в обществе или экономике. Вот поддерживать здравые и не поддерживать ведущие к зарегулированности еще можно, но не наоборот, насаждать сверху зарегулированность.

Деятельность и идеи респов и демократов противоположны в нашей сегодняшней эпохе. Демы за все хорошее против всего плохого (путь путина), респы со своим ретроградством, так получилось, против этого насаждения всего хорошего.
И мне их путь кажется более правильным.

UPD Я понимаю и со скорбью признаю, что среди трампистов много идиотов, ватаноидов, имперцев, нациков и прочей швали. Это ничего кардинально не меняет

Почему лукашенка так тупит?

Это же элементарно - все эти воскресные марши надо разрешить.
Даже подвозить туда мороженки.
Всячески охранять.
Даже выйти к ним и сказать "я за свободу слова! Молодцы, что высказываетесь!"

И что случится? Да ничего. Шах и мат бесхребетным слизнякам просто настанет.
Почему диктаторишка такой тупой? Как он вообще удержался столько лет у власти при такой тупизне?

Каждый ватаноид знает, кто травил Новичком

Понимаете, есть очень простое рассуждение, ставящее все по местам.
Вот каждый ватаноид в глубине души абсолютно точно знает, что травил путин. И не испытывает ни тени сомнения в этом.
Почему я так думаю?
Да потому что все иные сценарии (Новичок у сторонников Навального, Новичок у бандосов, Новичок на территории России спокойно могут применить иностранные шпиёны и проч) - вот все иные сценарии вызывали бы у ватаноидов первое же беспокойство - а как же путин, наш лунноликий? Вдруг навальнята или шпиёны или олигархи отравят его?
Но нет, за два месяца беспокойство о судьбе путина не высказал никто из "патриотов".
Никто.
И путин и его совбез тоже.
Так что они прекрасно знают, кто отравил Навального. Просто занмаются избеганием и самовнушением