Военные все так же без чести

Как и в предыдущие годы, ни один водитель танка или хотя бы броневичка не вильнул чуть-чуть вправо и не раздавил жабу-узурпатора.
Все прошли по линеечке.
Жабеныш совсем окуклился, сидит в окружении каких-то амазонок и безвестных старичков


Забавно эрнст задрал яркость на видео - все получилось вполне светлое, типа июльской облачности. В реальности в мск хмарь, низкая облачность, +6, шквалистый дождь и жуткий ветер

Горбачев не выбирал свободы

В который раз повторю - умные мысли лежат на поверхности.
Они тем и отличаются, что когда их кто-то высказывает, становится сразу понятно, что елки, ведь так все и есть, как раньше этого не замечали?

Вот, например, есть же простая мысль, что 23-е февраля было выбрано Днем Красной Армии по простому соображению - чтобы заменить дату Буржуазной Февральской революции. Хочешь отметить - а фиг с два, отмечай День Красной Армии. Не было никакой Февральской революции.
Красивая же мысль? Сразу все встает на свои места.

Вот такую же красивую мысль выразил тут Каганов. Сформулировал до конца. Там в конце статьи, если не читали.
Изложу его мысль коротко, ибо она и в самом деле короткая )
Не Горбачев развалил совок, а затеявшие и проигравшие ГКЧП силовики. Именно с падением гкчп пал и весь идеологически-силовой аппарат принуждения совка, всем удельным князькам стало ясно - ссылать их на Колыму или подсыпать им старичок некому. Здание совка стало как изьеденный термитами каркас - видимость есть, а вся несущая часть исчезла.
Почитайте по ссылке подробнее, если я не совсем связно излагаю.

И вот мысль эта ведь очень упорядочивает всю логику событий. Вместо героя-локомотива Ельцина или героя-локомотива Горбачева, типа выбравшего свободу, есть всего лишь человек, пиливший сук под собой, живя в позднесоциалистических заблуждениях и тараканы-термиты-упыри чекисты, сами этот сук и обрушившие.

Сразу же становятся неуместными и нелепыми очень многие как благодарности, так и проклятия. Не выбирал Горбачев никакую свободу. И не разваливал он никакой совок. Да, его действия привели и к развалу и к свободе, но только потому что этим суком обрушившегося репрессивного аппарата его самого и завалило.

И вот какой нюанс тоже становится сразу заметным, чекисты на подсознательном уровне ведь понимают, что это именно они и развалили союз, как своим бездействием вначале, так и своими действиями в эпилоге совка и именно поэтому агитпропом форсится всякий бред типа "развалили враги", "развалили предатели", "развалили жиды", "развалили цру-шники" и проч похожее (выбор Горбачевым свободы, кстати, ровно из той же области), причем все одновременно.
Это вот именно что истошные вопли вора, на котором шапка горит.
Ровно то же самое 23-е февраля, чтобы ни одна собака не вспоминала Февральской революции, так и тут, лишь бы никто не смел подумать, что именно чекисты совок-то и развалили.

Спасибо Каганову

Причем тут Навальный?

Власть поступила довольно глупо.
Алексей Навальный всегда был отличным аватаром.
Он был тем парнем, устами которого мы озвучивали претензии ворам.
Делать это лично процентам 90 недовольных не с руки. Оштрафуют, попадешь на карандаш, проблемы с госорганами, отчислят из института, уволят с работы - житие рядовым бесправным заключенным при оккупационном режиме не стимулирует к развитию иллюзий безопасности протеста.
Да, Алексей был в своей публичной деятельности несколько косноязычен, недостаточно жив умом, временами скучен и примитивен.
Но он был.
Один факт его наличия делал его отличным аватаром для всех недовольных.
Потому что он был реальным. И говорил хотя бы часть правды в лицо жуликам и ворам.
Хотя бы часть.

А теперь его забирают. И у каждого здравомыслящего возникает невыносимый выбор - начать говорить правду в лицо узурпаторам или молчать.
Это очень нелегкий выбор для России.
Турбулентная ситуация.
Мне кажется, сейчас заговорят многие, кто раньше молчал.
Чисто закон больших чисел.

Недовольство властью не только не утихнет, оно рискует стать повсеместным.

Довольно глупый ход путина. Убрал одного аватара - вынудил десять, сто других выступить вперед

З.Ы. Ах, ну да, про заголовок. Причем тут Навальный? Это не его путин посадил, это он поставил вопрос ребром перед сотнями тысяч - ты готов? Довольно глупое повышение ставок, брать на слабо сотни тысяч, так себе лотерея

Дорогие Товарищи! Товарищ Усманов - карбонарий!

Посмотрел тут неплохой в среднем фильм Кончаловского "Дорогие Товарищи!"
Там в заставке раз десять что Усманов спонсирует, Усманов представляет, Усманов то, Усманов сё.
А это интересненький факт.
Фильм-то педалирует тему, что всех постреляли чекистские снайпера.
Даже не для разгона, а так, чисто потому что нелюди.
Примерно как на Майдане.
Чтоб больше мрази, выступающей против дворцов стабильно повышающихся цен и стабильно понижающихся заработков поубивать.
Это он нам такое тайное послание шлет, в каком тяжелом положении находится?
Он ведь не мог знать, накануне чего выйдет купленный им фильм?
В любом случае, трактовка интересная. Снайперы могли быть, могли не быть, но картина выступлений и беспорядков была, все же, совсем иная. И добрая половина трупов образовалась не на той площади.
Да и молниеносные снайперы в советских реалиях - нечто такое, близкое к фантастике.
Но не суть, удивительно что Усманов выступил с антиватным фильмом. Да, там пару раз поминают сралина, но апологетики вождя из этого не выходит.
Сам фильм неплох, стилистика отличная, в отдельных сценах попадание стопроцентное, в том числе за счет чб картинки. Правда совсем не отражает событий, уж больно сократили. Но сосредоточились на планах и мелочах, хоть что-то от прежнего Кончаловского мастерства осталось.
Главная героиня играет к концу уж совсем неубедительно, а сам конец видимо прилепили, решив что героиня все же не сыграет разочарование совком.
Но про Усманова интерееесно, интерееееесно

Врать надо уметь

Это вообще невеликая истина.
Врать довольно трудно.
Убедительно врать еще сложнее.
Все эти "он записан не на меня, поэтому не мой", "хотели бы отравить, отравили бы", "бесполетная зона патамушта госграница!" - это же пиздец какой-то.
Молчали бы, сошли бы за умных

Как не быть ебанатом

Довольно трудный навык, зря смеетесь.
Не учат в школе. Не учат родители.

Дальше должна была быть большая и интересная статья о ебанатах, всякие там теории заговора и легковерие.
Но!
Запал иссяк, а я вдруг случайно в одной длинной беседе, похоже, все же получил разгадку загадки ковидиотизма.
Так что про ебанатов в след раз. Хотя, часть ответов на этот вопрос будет и в этом тексте )

Да, я писал хороший пост, что это просто отрицание реальности, метод психологической защиты. Что постепенно признали многие, и до еще большего количества это просто дошло, как дошло и до меня.

Но вот причины этой защиты оставались все так же туманны.
Ясно, что комплекс причин, но не удавалось выделить стержень.
А вот тут побеседовал немного с одним ковидиотом и удалось!

Причина оказалась банальна - социопатическое тревожное расстройство, базирующееся на когнитивном искажении "иллюзия контроля"
Collapse )
Заодно стало понятно, почему среди ковидиотов довольно много людей либеральных, но социопатов, типа retiredwizard, antonsau или mrandytucker.
Потому что они социопаты.
Просто посмотрите на характерные черты социопатов:
а) чрезмерная склонность к сомнениям и осторожности;
б) озабоченность деталями, правилами, перечнями, порядком, организацией или графиками;
в) перфекционизм (стремление к совершенству), препятствующий завершению задач;
г) чрезмерная добросовестность, скрупулёзность и неадекватная озабоченность продуктивностью в ущерб удовольствию и межличностным связям;
д) повышенная педантичность и приверженность социальным условностям;
е) ригидность и упрямство;
ж) необоснованные настойчивые требования человеком того, чтобы другие всё делали в точности так, как он, или неблагоразумное нежелание позволять выполнять что-либо другим людям;
Кто знает этих персонажей, сразу узнает некоторое сходство. В том числе найдет эти черты в знакомых ковидиотах.
Люди просто в виду своей высокой тревожности погрязли в генерализованном неврозе невозможности принять решение из-за привычки все контролировать, даже неконтролируемое.
Остается только вопрос с клиническими идиотами вроде sibeaster, на какой именно стадии ананкастного расстройства личности они находятся, но то такое, уже академический вопрос

Разруха в головах, а не в клозетах

Что такое воинствующее быдло?
Вот всем представляется картина типа такой - приезжаете вы, скажем, на озеро. А там пьяное быдло насрало вокруг себя, пьяное орет песни и пристает к вам "давай выпьем, ты не уважаешь меня чтоль!"
Между тем все и сложнее и проще.
sapojnik тут разродился постом, который вроде бы не имеет отношения к теме быдла.
Хотя, если подумать, является ровно недоумением того самого быдла у озера - "а хуле ты с нами не пьешь? А почему не соришь вокруг, музыку не включаешь, что с тобой не так, урод?"
Та же самая рационализация. "Наверное (думает быдлан), их там всех в городах энтих или университетах учат быть уродами, которые повеселиться нормально, по нашему, не могут. Захватили эти уроды города и вузы, промывают там мозги всеми этими "не сори, не сри под себя, веди себя культурно, не приставай"
Один в один же логика.
Вот в чем надо отдавать себе отчет.
Все эти байки про леваков, захвативших университеты и промывающих там мозги наивному молодняку, это ведь ровно то же недовольство быдла вызывающим поведением отдыхающих культурно.
И природа недовольства одна и та же. Нам неприятно, когда нам даже косвенно, просто своим поведением показывают, что мы в чем-то некультурные свиньи, недоразвитые пеньки.
В самом деле, ну как себе можно представить это "промывание мозгов"?
Обязательным предметом типа культурологии и толерантности что ли - каждый день по две пары, как историю кпсс?
Так нет ведь такого. Университеты-то разные. Медицинские, технические, юридические. А толерастия одна и та же.
Тут, хочешь-не хочешь, а все же задумаешься, что твое личное милое сердцу недовольство толерастией есть ровно то же самое недовольство быдла городскими.
Ровно та же природа и та же аргументация.
Довольно неприятно про себя это понимать, но тем не менее.
Да, я не люблю всю эту толерастию. Но я хотя бы понял, что это просто потому, что я быдло по сравнению с более умными людьми.
Да, это может быть неприятно сознавать, но это стократ ближе к истине, чем бредовая версия "универы оккупировали и там промывают мозги".
Да, толерасты просто умнее. И культурнее.
А я мамонт из прошлого.
Вот это как-то логичнее ложится на реальность.
Сапожники не поймут, слишком простая сложная мысль