Даже

Автомобильные аварии настолько опасны, что даже ремень безопасности не всегда спасает.
Автомобильные аварии настолько опасны, что даже подушка безопасности не всегда спасает.
Пожары настолько опасны, что даже пожарные не всегда вас спасут.

Ну и так далее, примеров можно привести миллион.
Следует ли из этого, что не надо пристегиваться, проверять подушки безопасности или отказаться от пожарных?
Врядли найдется идиот, который сделает такой вывод. (Хотя, написав это, я чето засомневался)

Так почему же из простой аналогичной констатации
"Коронавирус настолько коварен, что даже прививка не всегда защищает"
люди (назовем городских папуасов так) делают совсем другие выводы?

В Дании отменили все ограничения

В Дании отменены все ограничения, связанные с пандемией
Правительство в Копенгагене пошло на радикальный шаг, упразднив противоковидные меры, в том числе для непривитых.

https://www.dw.com/ru/danija-otmenjaet-vse-svjazannye-s-pandemiej-ogranichenija/a-59138730

Это как так? Что на это скажут всякие сапожники и тому подобная конспирологическая шваль?
Как же выполнение указаний теневого мирового правительства, мафии бигфармы, всякие карантины-с-нами-навсегда, тренируют-послушность-человечества и тому подобная муть?

Зачем путен снабжал Талибан

Странно, но по многим комментам видно, что люди искренне не понимают, зачем путену было снабжать талибан.
Я думаю, люди просто не пытались задумываться над фактами, лежащими на поверхности.

Думаю, никто не будет спорить, что путен выбрал штаты в условные геополитические противники. Никто. Ватаноиды затянут песню что "а чё они к нам лезут" и "они самые умные что ли!", вменямые вспомнят весь российский агитпроп.
Но спорить никто не будет.

Если у тебя есть противник, с которым ты не можешь соперничать в открытую, ты будешь помогать врагам твоего соперника.
Это тоже понятный и логичный, подкрепленный историей довод.
Посмотрим на реалии - путен выжил американскую военную базу из Киргизии. Почему и зачем, ведь америкосы решали общую проблему стабилизации всего региона? Потому и затем, чтоб не решали проблемы региона. Регион должен смотреть в рот России, а не слушать всяких там демократизаторов.

Еще хуже было бы, если бы у американцев получилось бы с Афганистаном. Тут несколько аспектов, во-первых как так, у них получилось, а у нас в лице совка не получилось? Во-вторых, решив проблему Афгана, американцы закрепились бы в регионе. И стали бы мутить уже в регионе свои ненавистные демократию и законность. А это в третьих - они бы начали подрывать вождизм в Средней Азии, менять настроения людей уже и в самой Россиянии, которые б стали задумываться "а американцы-то молодцы!"

Так что, если подумать, если вот просто подумать над лежащей на поверхности информацией, никаких вопросов нет, почему путену надо было помогать Талибану и почему он это и делал.
Ошибка американцев, в который раз уже ошибка, что они не учитывают фактор мощного тайного противодействия своего внешнеполитического врага-пигмея, имеющего достаточно ресурсов, чтобы гадить

Афганский герыч

В России меня не перестают удивлять две вещи - наглость и наивность.
Наглость пропагандонов и наивность верящих им.
Вот всякий раз, когда я сталкиваюсь с мифом "американцы организовали трафик афганского героина в Европу и по всему миру", меня берет эта оторопь.
Оторопь от живучести этой чуши, запущенной Мамонтовым в далеких 90-х, а вернее, оторопь от живучести его наглой лжи. Причем народ не делает никаких выводов и умозаключений из окружающей реальности - и на кокс, сотни килограмм кокса в российских посольствах им плевать, и на географию распространения герыча, употребляемого на 90 процентов в бывшем совке, а вовсе не в Европе или штатах, и на историческую подоплеку и на банальную логику.
Историческая подоплека проста - казахский или узбекский полигон химического оружия, построенный на идее переработки опиума на своей территории, чето там совок хотел повторить в духе иран-контрас, лень искать сейчас исследование, может позже добавлю, который потом переоборудовали для производства и испытания химоружия. Об этом не скрываясь пишут в истории полигона. Не афишируют, но и не скрывают. Да даже огромные плантации опийного мака по всей Средней азии не секрет.
Логика еще проще. Советские военные летчики и их российские наследники из Чкаловского всегда надежно были укрыты что от полиции, что от любого другого надзора. Процесс военных перевозок у них прост - привезли груз, все строго секретно, загрузили, отвезли на российскую военную базу. У американов логистика посложнее в организационном плане, вовлечено больше людей, существует военная полиция. Вот скажите, что проще, подкупить кучу высокооплачиваемых людей (летчика, а военный американский летчик получает неплохо, начальника части, а он тоже получает неплохо, начальника снабжения на перевалочной базе в Европе, а он может быть вообще не из армии, военную полицию) или двух-трех низкооплачиваемых (вариант одного - чекиста и он сам прикажет и начальнику части и пилоту)?
Советские и российские военные летчики всегда возили и возят до сих пор левак.
Оружие в Сирию, оружие в Осетию, оружие в Абхазию, несть числа местам, где гадит путен.
Талибан почти всю постсоветскую историю, с двухтысячных точно, снабжался горючкой и оружием только и исключительно путеным через таджикскую военную базу. Чтоб поднасрать америкосам.
И вот на фоне этого через раз люди отождествляют американцы=афганский героин.
Бесит.

З.Ы. Я сам в 92-м году отправлял сигареты вест через Чкаловский в Германию. Тут по 14 рублей купил, там по одной марке продал. Десятками коробок. Надеюсь, сроки давности вышли. Не понравился мне криминал, я из него вышел

Советское - значит лучшее!

Я тут зацепился в стопицотый раз с "опровергателями Суворова", но понял, наконец понял главное их психологическое заблуждение:

Наш разговор таки небесполезен.
Я, пожалуй, понял главный косяк в мозгах совков.

Вы искренне забываете главное свойство исисэра — делать все через жопу.
А это главное, имманентное свойство исисэра.
Вот любой совок и ватаноид точно знает, что жигули были говно по сравнению с фиатом. Метал не тот, краска не та, подход к качеству и допускам не тот. Любой совок и ватаноид точно знает, что при возможности лучше выбрать фиат, чем жигули. Хоть ночью его разбуди.

Но при этом у любого совка и ватаноида живет мысль "если советское — значит лучшее!"
Эти две мысли спокойно уживаются в мозгах патриотов. Да, система говно и производит поэтому говно или даже врет что производит, а товара на самом деле нет но В ЦЕЛОМ советское — значит лучшее.
Я вот ровно за это, кстати, не люблю Суворова, он в своих построениях изображает сралина супермозгом, а реализацию его идей подразумевает качественной, а не по советски.

И получается интересный дуализм — совки и патриотики, с одной стороны, усираются что сралин был супермозгом и совок делал все отлично, с другой стороны, для опровержения Суворова, рассказывают, что танки-то были говно, ломались, пушки были говно, не попадали, планеры были говно, потому что их не было.
Совки видят в этом противоречие.
И чуют, что они доказали чето важное.

Но, дорогие ватаноиды, вы ничего этим не доказали. Да, психологически для вас опровержение кажется железным, ведь советское — значит лучшее!. То есть, если бы совок готовился к нападению на Германию, то сделал бы это блестяще. Шах и мат мол вам, господа либералики. Вот если бы сралин готовился напасть, то танки бы не ломались, пушки бы не мазали, а очковтирательства по готовности техники и войск не было бы.

Это удивительный психологический выверт. Но теперь я хоть понял его природу.
Тем удивительнее, что у вас же, совки и патриоты, перед глазами пример Афганистана. Оккупировал совок Афган? Оккупировал. Был ли он готов к этой оккупации? Неа, не был готов. Камазы ломались, бтр глохли, солдаты стреляли мимо. И результата не достиг. Значит не был готов. Следовательно, по логике ватаноидов, совок никакой Афганистан не оккупировал. Видимо так.
Раз не был готов, значит и не оккупировал. Советское же лучшее в мире. Если бы собирался оккупировать, то подготовил бы войска, технику бы усовершенствовал и подготовил, да, господа патриоты?

Ровно так же строится и "опровержение" Суворова. Туч планеров не было, значит врет все Суворов, не обращала аграрная держава странное внимание к бредовому для нее делу десантников. И невдомек патриоту, что планеров-то потому и не было, что это был совок. Что планы в нем не выполняются как правило, потому что система криворукая. Построят не то, не в тех количествах, не того качества и еще и приврут с три короба — потому что это совок. Свойство системы такое

Вы сейчас понимаете, что я пишу про главное ваше непонимание. Осталось только принять.

А уже из этого принятия понять, что совок-то к порабощению мира готовился всю свою историю. В том числе и сралин к нападению на Германию. Только готовился по советски. По другому в совке не бывало. Только по советски.

Чернобыль не даст соврать.

Следующие в Афганистан

Что-то мне кажется, что скоро Афганистан будет оккупирован силами Китая.
Настал их черед тянуть лямку против талибов.
Они явно будут мешать китайскому "Шелковому пути", да и вообще, Китай давно ползет на все свое окружение.
Не зря они тренировались на уйгурах, ой не зря.
Это будет очень интересный переворот мировой политики - Китай, вышедший наружу.
Решатся ли, интересно

Задачи завтрашнего дня

Вот интересная мысль, которая осознается только со стороны.
Весь мир живет жизнью здорового человека.
Ну как весь, тот самый ненавидимый золотой миллиард без арабов и индусов с китайцами.
Весь этот мир педиков решает задачи завтрашнего дня.
Шлет одну за другой ракеты на Марс. Чето там выдумывает с электромобилями. Думает, как синтезировать топливо из углекислого газа. И тд и тп.
Вот как положено нормальному человеку - решает, как он будет жить в завтрашнем дне.
У них нет задачи сделать гиперзвуковую ракету или еще какую вундервафлю.
Потому что это уже решенные задачи позавчерашнего дня.
Надо было ответить на вызов в виде диких нелепых совков с межконтинентальными ракетами - они ответили. Позавчера.
Это ведь удивительный контраст.
Китай, например, живет во вчерашнем дне.
Все чето приводит в соответствие проблемы, которые золотой миллиард решил вчера - всякие там дороги и поезда с плотинами.
Россия живет в лучшем случае в позавчерашнем дне. Все пыжится лучше перерешать позавчерашние проигрыши.
Интересная ведь цивилизационная разница.
Арабы вон вообще живут в прошлом месяце с целью на прошлый век.

Интересно, удастся ли карлику нашему убедить развитый мир, что он действительно является проблемой завтрашнего дня?
Я думаю, вряд ли.
В целом на всяких диктаторишек смотрят просто как на питекантропов, которые пришли с топорами на перестрелку.
Никому они не интересны, как бы нам там не негодовалось.
Они просто анахронизм в глазах развитого мира.
Плохо только, что мы тоже, как общество, тоже живем в позавчерашнем дне.
Папуасы со своими папуасьими проблемами, ожесточенно спорящие, варить людей или жарить

Военные все так же без чести

Как и в предыдущие годы, ни один водитель танка или хотя бы броневичка не вильнул чуть-чуть вправо и не раздавил жабу-узурпатора.
Все прошли по линеечке.
Жабеныш совсем окуклился, сидит в окружении каких-то амазонок и безвестных старичков


Забавно эрнст задрал яркость на видео - все получилось вполне светлое, типа июльской облачности. В реальности в мск хмарь, низкая облачность, +6, шквалистый дождь и жуткий ветер